صورتجلسه
هشتادمین جلسه سیزدهمین دوره هیأتمدیره کانون وکلای دادگستری گیلان
در تاریخ ۲۰/۰۵/۱۴۰۵ هشتادمین جلسه سیزدهمین دوره هیأتمدیره کانون وکلای دادگستری گیلان با حضور امضاءکنندگان ذیل در محل کانون تشکیل و پس از بحث و تبادلنظر در خصوص موارد ذیل اتخاذ تصمیم به عمل آمد؛
۱.در خصوص نامه شماره ۳۳۹۰/و/۱۴۰۵ مورخ ۰۱/۰۴/۱۴۰۵ همکار وکیل خانم فاطمهالسادات اصلمند به شماره پروانه ۱۳۲۶ دایر بر تقاضای تغییر شهر محل اشتغال از املش به بندرانزلی موضوع در جلسه هیأتمدیره طرح و با درخواست ایشان موافقت به عمل آمد. شهر محل اشتغال ایشان بندرانزلی میباشد.
۲.در ارتباط با نامه شماره ۳۵۳۹/و/۱۴۰۵ مورخ ۲۶/۰۳/۱۴۰۵ همکار وکیل آقای محسن نوری منگودهی به شماره پروانه ۱۵۱۷ دایر بر تقاضای تغییر شهر محل اشتغال از ماسال به بندرانزلی موضوع در جلسه هیأتمدیره طرح و با درخواست مشارالیه موافقت گردید. شهر محل اشتغال ایشان بندرانزلی میباشد.
۳.در خصوص نامه شماره ۴۱۱۵/و/۱۴۰۵ مورخ ۱۸/۰۵/۱۴۰۵ همکار وکیل آقای مهدی تقیزاده به شماره پروانه ۴۰۵ دایر بر انتقال دائم از کانون وکلای دادگستری گیلان به کانون وکلای دادگستری مرکز موضوع در جلسه هیأتمدیره طرح و با درخواست مشارالیه موافقت به عمل آمد.
۴.در ارتباط با درخواست وارده به شماره ۳۶۹۱/و/۱۴۰۴ مورخ ۲۵/۰۳/۱۴۰۴ آقای حسین امیدوار مبنی بر صدور پروانه کارآموزی وکالت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری موضوع در جلسه هیأتمدیره طرح و با عنایت به نظر عضو ممیز به شماره ۴۱۰۹/و/۱۴۰۵ مورخ ۱۸/۰۵/۱۴۰۵ بدین شرح اتخاذ تصمیم گردید؛ توضیح اینکه متقاضی در تاریخ ۰۶/۰۴/۱۳۷۰ به استخدام شرکت مخابرات استان گیلان درآمده و در تاریخ ۲۵/۱۱/۱۳۹۴ دانشنامه لیسانس رشته الهیات و معارف اسلامی (فقه و مبانی حقوق) را اخذ مینماید و حسب مدارک احکام ضمیمه در تاریخ ۲۸/۱۲/۱۴۰۱ از خدمت با سابقه بیش از سی سال بازنشسته میشود و از تاریخ ۱۷/۰۳/۱۳۹۵ لغایت ۲۸/۱۲/۱۴۰۱ مستمراً به عنوان کارشناس حقوقی به خدمت مشغول بودهاند. ولیکن از آنجایی که شرکت مخابرات (سهامی عام) در اجرای اصل ۴۴ قانون اساسی و فرایند خصوصیسازی از سال ۱۳۸۶ به بخش خصوصی واگذار گردیده است و شرکت موصوف در ردیف دستگاههای دولتی و وابسته به دولت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال محسوب نمیگردد و از طرفی مدارک تحصیلی و سوابق خدمت حقوقی پس از خصوصی شدن شرکت مخابرات اخذ و واقع شده است، لذا شرایط لازم و قانونی مقرر جهت صدور پروانه کارآموزی وکالت را دارا نمیباشند.
مضافاً اینکه برابر سوابق با تقاضای مشابه مشارالیه برابر تصمیم دوازدهمین دوره هیأتمدیره کانون وکلای دادگستری گیلان (بند ۴ صورتجلسه مورخ ۱۰/۱۱/۱۴۰۲) مخالفت به عمل آمده که با اعتراض وی به شعبه پنجم دادگاه عالی انتظامی قضات ارجاع که طی دادنامه شماره ۱۴۰۳۰۶۲۹۰۰۰۰۷۴۸۰۶ مورخ ۲۹/۰۸/۱۴۰۳ محکمه مزبور اعتراض ایشان رد و تصمیم هیأتمدیره کانون وکلای دادگستری گیلان تأیید و استوار میگردد و رأی صادره نیز قطعی بوده است.
علیهذا بنا بر مراتب موصوف، درخواست مجدد متقاضی برای اخذ پروانه کارآموزی وکالت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری واجد شرایط قانونی و مصرح در موازین استنادی نبوده، مالاً حائز شرایط لازم برای اخذ پروانه کارآموزی وکالت تشخیص نمیگردد و با اکثریت آراء با تقاضای ایشان مخالفت به عمل آمد.
۵.در ارتباط با درخواست وارده به شماره ۳۶۹۰/و/۱۴۰۴ مورخ ۲۰/۰۳/۱۴۰۴ آقای محمدرضا پوریحیی ویشکائی مبنی بر تقاضای صدور پروانه کارآموزی وکالت موضوع بند «د» ماده هشت لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری و با عنایت به نظر عضو ممیز به شماره ۴۰۲۴/و/۱۴۰۵ مورخ ۱۰/۰۵/۱۴۰۵ موضوع در جلسه هیأتمدیره طرح و بدین شرح اتخاذ تصمیم گردید؛ توضیح اینکه متقاضی برابر مستندات از جمله کارگزینی و سوابق خدمتی از تاریخ ۲۵/۱۰/۱۳۶۹ به استخدام شرکت مخابرات ایران درآمده است و در تاریخ ۲۷/۱۲/۱۳۹۷ با احتساب خدمت سربازی و با ۳۰ سال و ۳ ماه و ۲۶ روز سابقه خدمت بازنشسته شده است. مشارالیه در تاریخ ۰۳/۱۱/۱۳۸۸ موفق به دریافت مدرک کارشناسی حقوق گردیده و از تاریخ ۰۳/۱۱/۱۳۸۹ لغایت ۲۷/۱۲/۱۳۹۷ به عنوان کارشناس حقوق خدمت نموده است. شرکت مخابرات ایران در اجرای اصل ۴۴ قانون اساسی و فرایند خصوصیسازی از سال ۱۳۸۶ به بخش خصوص واگذار گردیده است، لذا شرکت موصوف از ردیف دستگاههای دولتی و وابسته به دولت موضوع بند «د» ماده ۸ لایحه قانونی استقلال کانون وکلای دادگستری خارج و متقاضی سوابق خدمتی در پست و سمت حقوقی را بازهای سپری نموده که شرکت مخابرات دولتی نبوده و خارج از شمول مراتب مقرر قانونی فوقالاشعار است. مضافاً اینکه برابر سوابق، تقاضای مشابه مشارالیه وفق بند ششم صورتجلسه مورخ ۱۶/۱۱/۱۴۰۲ هیأتمدیره کانون وکلای دادگستری دوره دوازدهم رد و از طرفی طبق دادنامه شعبه چهارم دادگاه انتظامی قضات به شماره ۱۴۰۴۰۶۳۹۰۰۰۰۰۷۱۷۲۴ مورخ ۳۰/۰۱/۱۴۰۴ نیز اعتراض ایشان به تصمیم اخیرالذکر منجر به صدور قرار رد شکایت شده و رأی صادره قطعی است. بدین مراتب متقاضی شرایط کامل برخورداری از استحقاق قانونی دریافت پروانه کارآموزی وکالت دادگستری را نداشته و تقاضای ایشان موافق موازین قانونی و شرایط لازم برای اعطای پروانه کارآموزی وکالت دادگستری نمیباشد و با تقاضای ایشان به اکثریت آراء مخالفت به عمل آمد.
