موضوع مسابقه :
• نگارش لایحه دفاعیه در پاسخ به کیفرخواست صادره در یک پرونده کیفری فرضی
• رسیدگی به یک دعوای حقوقی واقعی‌نما و تنظیم دادخواست صحیح با رعایت قواعد آیین دادرسی مدنی و مستند به قوانین جاری
ویژگی‌های آثار ارسالی :
بخش پرونده کیفری
• تحلیل حقوقی دقیق و مستند
• استناد به مواد قانونی
آرا وحدت رویه و دکترین
• رعایت اصول نگارش دفاعیه حرفه‌ای
• انسجام و خلاقیت در ساختار لایحه
بخش پرونده حقوقی
• تنظیم دادخواست منطبق با اصول قانونی، شکلی و نگارشی
مهلت ارسال آثار : تا ۳۰ تیر ۱۴۰۴
نحوه شرکت: تکمیل فرم ارسال لایحه و دادخواست در سایت کانون به نشانی :
guilanbar.ir/internship-competition
• کارآموزان محترم وکالت ۱۴۰۲ در صورت تمایل امکان حضور در هر دو بخش مسابقه را دارند
جوایز : به نفر برتر در هر بخش، در مراسم تحلیف کارآموزان وکالت، لوح تقدیر و جایزه‌ای ارزنده اهدا خواهد شد.
هیأت داوران: هیاتی مرکب از وکلای با سابقه در دعاوی کیفری و حقوقی
ارتباط با دبیرخانه مسابقه: خانم حسینی ۰۹۱۱۱۳۷۹۶۳۴ آقای عشوری ۰۹۱۱۲۴۹۷۰۹۱
سناریوی مسابقه لایحه‌نویسی کیفری
موضوع: دفاع از متهم به قتل عمدی با ادعای دفاع مشروع
در تاریخ ۲۸ اسفند ۱۴۰۳، حوالی ساعت ۲۲، در نزدیکی پارک ۱۱۸ گلسار رشت، درگیری میان سه نفر منجر به مرگ مردی به نام «حمید ن.» می‌شود. مأمورین کلانتری ۱۴ رشت، پس از تماس شهروندان به محل مراجعه کرده و جسد حمید را با آثار جراحت چاقو در ناحیه قفسه سینه کشف می‌کنند. دو نفر به نام‌های «میلاد ر.» و «امیر ح.» در صحنه حاضر بوده و توسط پلیس بازداشت می‌شوند.
اظهارات میلاد ر. (متهم):
«مدتی بود حمید مزاحم خواهر من می شد و او را تهدید می‌کرد. اون شب، من و دوستم امیر رفتیم که باهاش صحبت کنیم. وقتی ازش خواستم مزاحمت‌ها و تهدیدها رو تمام کنه، فحاشی کرد و یک‌دفعه چاقو از جیبش درآورد. بهم حمله کرد. ما با هم گلاویز شدیم و وسط درگیری، نفهمیدم چطور شد که همون چاقو به خودش خورد. قصدی در کار نبود. فقط می‌خواستم جلوی ضربه‌ش رو بگیرم.»
اظهارات امیر ح.:
«حمید عصبی بود. ناگهان چاقو رو درآورد و به سمت میلاد حمله کرد. درگیری خیلی سریع پیش رفت. دو نفر درگیر شدن، بعد دیدم حمید روی زمین افتاده. نفهمیدم چطور چاقو بهش خورد. میلاد فقط دفاع می‌کرد.»
اظهارات اولیای دم مقتول:
«میلاد بارها حمید رو تهدید کرده بود. پیامک‌های تهدید هم هست. این قتل از قبل طراحی‌شده بود. حمید اهل درگیری فیزیکی نبود، و همیشه تنها تردد می‌کرد. چاقو کشیدن از طرف اون بعیده.»
مستندات پرونده:
گواهی پزشکی قانونی: علت فوت، پارگی شریان قلبی در اثر اصابت جسم تیز
فیلم دوربین خیابان: صحنه‌ای از ایستادن سه نفر، آغاز درگیری و سپس افتادن ناگهانی حمید روی زمین. لحظه برخورد چاقو مشخص نیست
پیامک‌هایی از میلاد به مقتول با لحن تهدیدآمیز
چاقویی که در صحنه کنار دست مقتول افتاده، با اثر انگشت هر دو طرف
دو شاهد که مشاجره را شنیده، ولی درگیری فیزیکی را به‌وضوح ندیده‌اند
کیفرخواست صادره:
دادستان عمومی و انقلاب شهرستان رشت، با استناد به مواد ۶۶۸،۲۵۶،۲۵۵ و ۳۸۱ قانون مجازات اسلامی و قانون مجازات قاچاق اسلحه و مهمات، میلاد ر. را به اتهام قتل عمدی با استفاده از سلاح سرد تحت تعقیب قرار داده و درخواست صدور حکم قصاص کرده است. به استناد وجود انگیزه قبلی، تهدیدها، و فقدان دلایل کافی برای اثبات دفاع مشروع، ادعای متهم را غیرموجه دانسته است.
• وظیفه شرکت‌کننده در مسابقه لایحه‌نویسی کیفری
کارآموزان در مقام وکیل میلاد ر.، موظف به نگارش لایحه دفاعیه در پاسخ به کیفرخواست هستند، با تمرکز بر:
• تحلیل شرایط دفاع مشروع طبق ماده ۱۵۶ قانون مجازات اسلامی
• ابهام در نحوه اصابت چاقو و بررسی رابطه علیت
• بررسی فقدان قصد قتل و ردّ سوءنیت عمدی
• ارزیابی اعتبار ادله‌ی دادسرا و نقد مستندات کیفرخواست بلحاظ استنادی و …
• استفاده از متون قانونی، رویه قضایی، نظریات دکترین و دفاع شکلی و ماهوی
• بررسی اتهامات وارده و ارتباط آن با موضوع
سناریوی مسابقه دادخواست‌نویسی حقوقی
شرح موضوع : آقای «میلاد رفیعی»، ساکن تهران، مدعی است که در تاریخ ۲۰/۰۱/۱۴۰۳ طی یک قرارداد عادی تنظیمی در مشاور املاک بنیاد رشت، قطعه زمین مسکونی به مساحت ۲۵۰ متر مربع واقع در منطقه یک لاهیجان را از آقای «داریوش مهرافزا» که مقیم‌رشت می باشد، خریداری کرده است. ثمن معامله ۳ میلیارد تومان تعیین شده که در دو قسط پرداخت گردیده و رسید دریافت وجه نیز ضمیمه قرارداد است.
آقای مهرافزا متعهد شده که ظرف ۶ ماه از تاریخ قرارداد، سند رسمی ملک را به نام آقای رفیعی منتقل و مبیع را نیز تحویل خریدار نماید، اما تاکنون از انجام تعهدات قراردادی امتناع کرده است.
در پی بررسی و استعلامات انجام‌شده توسط آقای رفیعی، مشخص می‌شود که ملک مذکور به نام شخص دیگری به نام خانم «هما کریمی» در اداره ثبت اسناد و املاک لاهیجان به ثبت رسیده و هیچ‌گونه سابقه مالکیت رسمی به نام آقای مهرافزا راجع به این ملک در دست نیست لکن نامبرده مدعی است که اختیار فروش ملک از سوی مالک را داشته است.
آقای رفیعی مدعی است که آقای مهرافزا با جعل سند و ارائه اطلاعات نادرست، اقدام به فروش مال غیر (ملک متعلق به خانم کریمی) نموده و هم‌اکنون از تحویل مبیع و نیز تنظیم سند رسمی امتناع می‌ورزد. وی ادعا دارد که:
فروشنده هنگام معامله خود را مالک معرفی کرده و استعلامات جعلی نیز به وی ارائه داده است.
پس از کشف این موضوع، فروشنده حاضر به فسخ معامله نشده و همچنان مدعی است «اختیارات انتقال را از مالک دارد».
اکنون خواهان« آقای رفیعی» قصد طرح دعوای حقوقی دارد.
• وظیفه شرکت‌کننده در مسابقه دادخواست‌نویسی حقوقی
با توجه به اطلاعات پرونده و در قالب دادخواست:
۱- تشخیص دهید خواسته اصلی و خواسته‌های تبعی چیست.
۲- بررسی و تحلیل نمایید که عنوان دعوا چه باید باشد؟ الزام به تنظیم سند رسمی؟ ابطال معامله فضولی؟ استرداد ثمن؟ یا ترکیبی از آن‌ها؟
۳- مرجع صالح رسیدگی کدام است؟ دادگاه محل اقامت خوانده؟ محل وقوع ملک؟ یا دادگاه دیگری؟
۴- به چه دلایلی و با استناد به کدام مواد قانونی (قانون مدنی، آیین دادرسی مدنی، قانون ثبت و …) می‌توان طرح دعوا نمود؟ دلایل و جهاتی که خواهان مستحق می باشد را در قالب دادخواست تنظیمی تشریح نمایید به نحوی که مقصود واضح و روشن باشد.
تکمیل فرم ارسال لایحه و دادخواست در سایت کانون به نشانی :
guilanbar.ir/internship-competition
کمیسیون کارآموزی کانون وکلای دادگستری گیلان
