مبارزه با وکلای دادگستری؛چرا؟

محمدهادی جعفرپور

آنچه این روزها با عناوینی چون مخالفت وکلا با طرح کسب و کار،الزام وکلا به قرارداد الکترونیکی و...نقل خبرگزاری ها و رسانه ها منتشر شده،موجب این تصور اشتباه را پدید آورده است که وکلای کانون وکلای دادگستری سنگ خویش را به سینه می زنند.

لذا در راستای روشنگری و شفافیت مسئله لازم است در پاسخ به ادبیاتی که اتفاقات اخیر را حمله همه جانبه به وکلا تلقی می کند یا در تیتری درشت خوشحالی خویش را اینگونه بروز می دهد که بالاخره فشارهای چند جانبه مجلس،قوه قضاییه،دارایی و..انحصار وکلا را خواهد شکست به دو نکته اشاره کرد:

نکته ی اول:وکلای دادگستری خاصه آنان که با قلم خویش سعی در طرح مشکلات و تبعات آتی برنامه ها و طرح های بدون پشتوانه دارند، غالبا از پیشکسوتان حرفه وکالت هستند که غالبا بیش از دو دهه است که در این حرفه مشغول فعالیت اند. لذا ورود حداکثری و بدون ضابطه ی  اشخاصی که قادر نیستند با شرایط فعلی در آزمون کارآموزی حداقل نمره(9تا10از20) را کسب کنندهیچ خللی به زندگی شخصی ایشان در حرفه وارد نمی کند. پرواضح و مبرهن است وکیلی که پس از بیست سال نتوانسته است در حرفه خویش موفق شود از این پس هم نخواهد توانست کاری از پیش ببرد لذا چنانچه نگرانی و دغدغه ی این دسته امور شخصی است همان بهتر که ورود به حرفه بدون ضابطه وکاسب کارانه شود.

اما جهت تشحیذ ذهن آن عده ای که از انصاف بویی برده و در مقام ادای تکلیف نسبت به جوانانی که به طرق مختلف حرف و خواسته ی خویش را به متولیان کانون وکلا منتقل می کنند لازم است بی پرده گفت:نگرانی و دغدغه ی آنان که در این مقطع زمانی خواب و خوراک را بر خود حرام کرده و با تمام توان سعی در روشنگری دارند،همانی است که برای احیاء و نگهبانی اش شرافت خویش را وثیقه نهاده اند،یعنی عدالت و احقاق حق . آنان که بر طبل تو خالی انحصار و...می کوبند پاسخ دهند که آیا عدالت است برادر و خواهر من و شما که با ساعت ها تلاش و مطالعه در ازمون وکالت پذیرفته شده اند موازی با اشخاصی که یک دهم ایشان نمره و امتیاز لازم را دریافت نکرده اند هر دو متصف به عنوان کارآموز وکالت شوند؟ برخلاف برخی سم پاشی های رسانه ای که مخالفت وکلا با طرح و ایده های اخیر را غیر مستند وفاقد استدلال تلقی می کنند باید گفت: تا به امروز وکلای دادگستری به انحاء مختلف دلایل و مستندات قانونی مخالفت خویش با چنین ایده هایی را ارائه کرده اند و همانگونه که در ادوار گذشته در مناظره و گفت و گوی رسانه ی ملی مشخص شد ادعای کدام گروه فاقد استدلال و مستند قانونی است باری دیگر این دسته از بازماندگان آزمون را ابتدا به مطالعه و سپس به مناظره دعوت می کنیم.

اگر مدعی هستید وکلا با حجم بالای مطالب سعی در توجیه رفتارخویش دارند، شما که با شنیدن اخبار هجمه ها و چالش های نهاد وکالت پای کوبی و شادی می کنید،بفرمایید در صورت تصویب چنین طرح هایی چه عایدی نصیب مردم و البته قاطبه ملت می شود؟حتما منظور از ملت را می دانید،یقینا منظور نظر آن عده ی اندکی نیستند که پس از سال ها حضور در آزمون موفق به اخذ حداقل نمره قبولی نشده،به عوض تلاش موثر و رفع کاستی های علمی خویش مسیرعوض کرده ، در قالب مشاور برخی حضرات کنار گوش ایشان اکاذیبی چون انحصار و...را می خوانند تا مصداق عینی دور زدن قانون را برای منافع شخصی رقم بزنند.

تا به امروزسعی شده در حد بضاعت اندک خویش آنچه به عنوان تکلیف حرفه ای می دانستیم بیان کنیم و بنا بر تکلیف شرعی نیز بنا بر قول پرودگار متعال که می فرماید:ذکر فان الذکری تنفع المومنین(آیه 55سوره مبارکه نور) عواقب چنین تصمیمات بدون کارشناسی را تذکر داده لذا در پیشگاه خداوند باریتعالی وجوانان این سرزمین که با هزاران امیدواری،مشقت و سختی آموختن را تحمل کرده اند خودمان را بری الذمه دانسته ادامه ی چنین مباحثی را توهین به شعور مخاطب تلقی کرده،لذااز این رفتار ناشایست حذر می کنیم و قضاوت را به تاریخ واگذار می کنیم .

اما نکته ی دوم از باب اطلاع جوانان و مردم شریف عرض می شود که ظرفیت پذیرش کانون های وکلا توسط کمیته ی سه نفره ای اعلام می شود که دو عضواین کمیته از قوه قضاییه و یک عضو نماینده کانون وکلا هستند.پس از تعیین تعداد ظرفیت هر کانون آزمون توسط سازمان سنجش برگزار و داوطلبان پذیرفته شده حین طی دوره کارآموزی نزد وکلای سرپرست ،می توانند در برخی پرونده ها اعلام وکالت کنند. اما آنچه لازم است به صورت واضح و روشن گفته شود نمره قبولی افراد پذیرفته شده است که:در شرایط فعلی اشخاصی در آزمون کارآموزی وکالت پذیرفته می شوند که به طور متوسط حداقل میانگین نمره9تا11ازبیست را در آزمون اخذ کنند.مستند به اسناد موجود در چند سال گذشته بالاترین نمره افراد پذیرفته شده حدود نمره 17از بیست و حداقل آن البته با توجه به ظرفیت هر کانون و تعداد داوطلبان حدود9 بوده است.با این وصف قضاوت کنید کسانی که قادر به اخذ نمره9ازبیست نشده اند آیا شایسته حضور در عرصه دفاع از جان و مال و ناموس مردم هستند؟در طرح مورد بحث ،مجلس نشینان در صدد تصویب قانونی هستند که هر داوطلبی با میانگین نمره 6تا7از بیست موفق به اخذ پروانه وکالت شود.

با وضعیتی که این روزها بر فضای دانشگاه ها حاکم است و ورود به برخی دانشگاه ها از ورود به مهد کودک نیز ساده تر شده است تصور کنید در سال های آتی چه کسانی با پروانه وکالتی که با نمره6اخذ نموده می خواهند از حقوق من و شما دفاع کنند. قابل توجه است که بیست سال پیش نیزعده ای به همین بهانه انحصار و...طرح تاسیس نهاد موازی تحت عنوان مرکز مشاوران(که امروز مرکز وکلا قوه قضاییه نام دارد)قوه قضاییه را ارائه ومدعی شدند با وجود چنین مرکزی انحصار وکلا شکسته شده،اشتغال جوانان رونق می یابد و این تجربه ی مشابه در بیست سال گذشته موید این است که عده ای عادت کرده اند بدون زحمت وبا سوء استفاده از برخی روابط به منصب و موقعیتی برسند در غیر اینصورت این شما و این مرکز وکلای قوه قضاییه که مدعی بودید انحصار کانون وکلا را شکسته است چرا در آزمون این مرکز قبول نمی شوید؟نه برادر عزیز مشکل در انحصار جعلی و ساخته ی ذهن شما نیست،مشکل جای دیگری است که خودتان بهتر از هر کسی می دانید کجاست،کافی است کمی همت کنید تا پیدایش کنید.

^وکیل پایه یک دادگستری